SchulteLab

Trail Making Test 连线测试在线 — Part A & Part B

经典纸笔神经心理任务的在线版:按规则顺序点击散布的圆圈,连线自动画出。Part A 按数字 1→2→3 连线;Part B 按 1→A→2→B 交替连线;独家动态模式让未完成节点缓慢漂移。用时与错误即时结算——成绩只存在你的设备上。

用时 0.0s错误 0

按数字顺序连线:1 → 2 → 3 …

选好模式与节点数后按开始,然后按顺序尽快点击圆圈。

完成一局后开始本地记录。

判读参考——已发表纸笔锚点:Trail A 平均 29 秒、Trail B 平均 75 秒;用时越短越好。查看完整评分标准 →

这个在线连线测试怎么玩

圆圈随机散布在画布上。Part A 按纯数字顺序连线——1、2、3……——与经典 Trail Making Test Part A 纸面完全相同;Part B 画布上同时有数字和字母,需要在两个序列之间交替:1 → A → 2 → B……,即经典 Part B 规则。每点对一个圆圈,连线就向前延伸一段;点错会红色闪烁并计入错误,但计时不中断。成绩为完成总用时(毫秒)加错误数——越短越好。

节点数可选 8 / 12 / 16:12 为默认推荐;8 适合热身和儿童;16 接近纸笔原版(25 个圆)的密度。每局结束后给出四档判读带(锚定已发表 25 圆纸笔值并按节点数等比缩放,已明确标注为推导值)、最近 20 局进步曲线,以及与个人最佳的对比。完整附来源的参考值见连线测试评分参考页;线下练习可用打印版 Part A + Part B 卡片。

关于意义的实话:连线测试在临床上用作快速筛查快照——Part A 看视觉搜索与加工速度,Part B 看任务切换与心理灵活性。本在线版本是训练与自我追踪工具,不是医学评估;练习主要让你在这个任务上变快。请把成绩趋势当作个人反馈,而不是诊断或对更广泛认知提升的承诺。

测试步骤

  1. 选模式——Part A(数字顺序)、Part B(数字字母交替)或动态版(Part A + 节点漂移)——以及节点数 8 / 12 / 16。
  2. 按开始。圆圈随机出现,计时立即开始。
  3. 按规则顺序尽快点击圆圈。点对自动连线;点错红色闪烁并计入错误。
  4. 查看成绩:完成时间、错误数、判读带与趋势。成绩存在本地,可追踪进步。

成绩解读

指标含义
完成时间从开始到最后一个正确点击的总毫秒数——连线测试的核心成绩;越短越好。
错误数点错圆圈的次数。纸笔原版同样记录错误,错误通常也会消耗你的搜索时间。
模式与节点数Part A / Part B / 动态版 × 8 / 12 / 16 节点——历史、个人最佳与进步曲线按组合分别记录。
判读带优秀 / 良好 / 中等 / 继续练习,锚定已发表 25 圆纸笔值并按节点数缩放(本站推导值,非临床常模)。

节点更少的在线版系统性地快于 25 圆纸笔版,切勿把在线秒数与纸笔常模直接对比。附来源的纸笔参考值汇总在连线测试评分参考页。

打印版 Part A + Part B 卡片

喜欢原始纸笔形式?生成全新随机的连线测试卡——每页一张 Part A 加一张 Part B——浏览器直接打印。 打开打印版连线测试卡 →

常见问题

什么是 Trail Making Test 连线测试?

连线测试(TMT)是一项计时的神经心理任务:尽快按固定顺序连接散布的圆圈。Part A 连接数字 1-2-3;Part B 在数字与字母间交替(1-A-2-B)。它被广泛用作视觉搜索、加工速度与心理灵活性的快速筛查快照——本身并不构成诊断。

连线测试是怎么进行的?

圆圈随机散布在画布上。从 1 开始,按规则顺序点击每个圆圈——Part A 只连数字,Part B 数字与字母交替——连线随点击自动画出。计时到最后一个圆圈为止;点错红色闪烁并计入错误。成绩为完成总用时。

Part A 和 Part B 有什么区别?

Part A 是纯数字连线任务——1-2-3 依次连接——测视觉搜索与加工速度。Part B 加入交替字母(1-A-2-B),大脑必须同时保持两个序列并不停切换,额外调动任务切换与执行控制能力,因此 Part B 通常要慢两到三倍。

连线测试多少秒算正常?

在经典 25 圆纸笔版上,已发表的临床综述给出成人平均值约为 Part A 29 秒、Part B 75 秒,大多数人分别在 90 秒和 3 分钟内完成。用时随年龄稳定上升。节点更少的在线版会更快——请对照附来源的参考值同类相比。

连线测试测的是什么能力?

Part A 主要测视觉搜索速度与持续注意;Part B 额外测心理灵活性——在两个序列间切换的能力——以及工作记忆,常被用作执行功能的快速筛查。它是筛查工具而非诊断:临床上需结合年龄常模、教育程度和完整评估解读。